PARCHI NATURALI E BIODIVERSITA’: FERMATE BONELLI, VOGLIO SCENDERE

Se passa questa manovra parecchi dei 24 parchi nazionali non potrebbero pagare gli stipendi al personale? Grave se dovesse riguardare i lavoratori veri ma ottimo se tagliasse gli stipendi d'oro e la bacchettona cultura del privilegio, dell’autoreferenzialità e del falso pietismo ecologico ed ambientale
24/07/2010 - Secondo Wikipedia, per biodiversità si intende l'insieme di tutte le forme viventi, geneticamente dissimili e degli ecosistemi ad esse correlati. Quindi biodiversità implica tutta la variabilità biologica: di geni, specie, habitat ed ecosistemi. Secondo Antonio Nicoletti, responsabile aree protette di Legambiente, la biodiversità italiana sarebbe a richio e i parchi nazionali sarebbero le vittime designate della legge finanziaria in frenetica fase di elaborazione da parte di questo governo.

Per Nicoletti «le aree protette sono già allo stremo. I finanziamenti attuali coprono già con difficoltà i costi della gestione e dell'organizzazione di questi preziosi presidi di biodiversità. Ridurre del 50% le risorse vuol dire condannare i parchi all'immobilità se non alla chiusura».
Il presidente di Federparchi-Europarc Italia, Giampiero Sammuri, assieme ad una delegazione dei presidenti dei parchi nazionali hanno incontrato in Senato Giampiero D'Alia, presidente dell'Unione di centro e Andrea Corinaldesi, responsabile legislativo della commissione Ambiente e giustizia dell'Italia dei valori.
«La manovra finanziaria determinerebbe una riduzione dei finanziamenti per le aree protette tale da limitare quanto descritto nella Carta di Siracusa”

I rappresentanti dei parchi sarebbero consapevoli delle necessità di risparmio dello Stato italiano, specie in questo periodo di crisi economica globale, ma non vorrebbero rinunciare alle risorse necessarie per tutelare la biodiversità e la conservazione ambientale, nonché le aspettative dei territori e dei cittadini in materia di sviluppo sostenibile.
Come se i cittadini e il territorio si aspettassero da loro tutto ciò. Come se bastassero i musei a tenere integro il tessuto culturale di un Paese.
E la suggestione viene alimentata con dichiarazioni del tipo: "Se passa questa manovra parecchi dei 24 parchi nazionali italiani dovranno chiudere i battenti. All'articolo 7 è previsto infatti il dimezzamento dei circa 50 milioni di contributi del Ministero dell'Ambiente, il che impedirebbe a molti enti parco semplicemente di pagare gli stipendi al personale".
Cosa quest’ultima grave se dovesse riguardare i lavoratori stipendiati: i lavoratori veri, insomma, e non i presidenti dagli stipendi d’oro, i comitati tecnici, i consigli del vento, dello scirocco, delle coccinelle, degli insetti rari.
Il lavoro è sacro, ed è giusto così. Per il resto tagliare sarebbe il primo vero gesto di giustizia e di buon senso dopo un’epoca di cultura del privilegio, dell’autoreferenzialità e del falso pietismo ecologico ed ambientale.

Ha fatto bene il ministro Prestigiacomo ad affidare la tutela della foca monaca a Marittimo agli stessi pescatori del luogo. Ha fatto bene a trasferire (ovvero a restituire) l’onore e gli oneri dell’ambiente alla società vera, ai cittadini che lavorano e pagano le tasse laddove sopravvive un microcosmo integro poiché tutelato da popolazioni per bene, civili, libere al punto da provvedere coi denti e con le unghie alla tutela del proprio territorio.

Il presidente nazionale dei Verdi, Angelo Bonelli, non perde l’occasione per confermare che aver portato un partito vicino allo zero per cento non ha insegnato niente: «Il taglio del 50% delle risorse alle aree protette previsto dalla Manovra, è un attacco senza precedenti alla natura e alla tutela della biodiversità nel nostro Paese”. «Con questo attacco si stanno creando le premesse per il piano Prestigiacomo-Matteoli della privatizzazione dei Parchi nazionali: è questo il vero obiettivo del governo Berlusconi».

Ancora Bonelli: «I parchi sono una realtà economica non indifferente. Tutte le aree protette in Italia fatturano circa 2 miliardi di euro e danno lavoro a 86.000 persone, proteggendo contemporaneamente 57mila specie animali, il 50% della flora europea, consentendo a 34 milioni di cittadini di avvicinarsi alla natura”. Ma Bonelli non dice quanto ci costano e vorrebbe identificare il territorio montano, boschivo, agricolo, forestale, etc. con le aree protette.

“Consentendo a 34 milioni di cittadini di avvicinarsi alla natura”… Inaudito!

Fermate Bonelli, voglio scendere!