Per trovare l’articolo che cercate scorrete la pagina fino in fondo ed eventualmente seguite la freccia blu in basso, è probabile che sia nella pagina seguente

A 'DOMENICA IN L'ARENA' CIO' CHE MICHELE MISSERI NON RIESCE A DIRE

CASO SARAH SCAZZI: CHI HA ACCECATO MICHELE MISSERI?
21/11/2010 - Oggi a 'Domenica In - L’Arena', in onda alle 14.00 su Rai1 e condotta da Massimo Giletti, gli ultimi sviluppi del giallo di Avetrana, alla luce dei risultati dell’incidente probatorio effettuato venerdì. Michele Misseri non avrebbe detto neppure questa volta tutta la verità. Anche se, a quanto pare, non cambia il quadro accusatorio, come affermano gli avvocati della famiglia di Sarah Scazzi, Walter Biscotti e Nicodemo Gentile.

Dopo l'interrogatorio-fiume di Misseri, infatti, i legali hanno affermato: 'C'é ancora qualcosa che nasconde ed una sensazione che si ricava dalle sue incertezze nell'entrare nel dettaglio della dinamica dell'omicidio. Il sospetto è che dietro a queste incertezze c'é ancora qualcosa che Michele non riesce a dire".

"Ho detto di aver violentato Sarah perché mi dovevo caricare tutta la colpa e dovevo far sembrare la cosa più credibile". Così Michele Misseri, secondo quanto si apprende, avrebbe spiegato ieri nel corso dell'incidente probatorio nel carcere di Taranto il perché ha sostenuto più volte di aver violentato la nipote e poi solo ieri aver deciso di cambiare versione. Nel lunghissimo interrogatorio, durato 11 ore, Michele sarebbe stato molto preciso e meticoloso sia per quanto riguarda la fase dell'occultamento del cadavere sia per quanto riguarda il vilipendio del cadavere. Meno sicuro invece, secondo quanto raccontano alcuni partecipanti all'interrogatorio per quanto riguarda la ricostruzione delle fasi dell'omicidio.

In effetti oggi potrebbero essere almeno due i punti nodali del pomeriggio domenicale in casa Giletti: uno, ciò che Michele Misseri non riesce a dire o non può dire; due, le ragioni vere delle ‘dimissioni’ dell’avvocata di Sabrina Misseri, Francesca Conte: “Il caso ha perso le sue connotazioni di caso giudiziario per assumere sempre più le connotazioni del business, al quale intendo sottrarmi per cultura ed educazione giuridica nonché professionale. Mi è stato insegnato – ha detto l’avv. Francesca Conte - che la difesa tecnica, per essere efficace, deve essere libera da condizionamenti, indipendente, coerente e onesta”.

Ed ha aggiunto, l’avv. Conte “Ho deciso di rimettere il mandato, rinunciando alla difesa di Sabrina Misseri, non potendo essere legata a speculazioni inconfessabili”.

Ecco, su tali “speculazioni inconfessabili” molto probabilmente si soffermeranno oggi alcuni degli ospiti ‘competenti’ di Giletti, quelli che per professione o competenze saranno in grado di interpretare le gravi affermazioni dell’avv. Conte, la quale si è risolta ad abbandonare un processo che per molti aspetti è da considerarsi ad alto indice di esposizione mediatica.

“Un business a cui, per cultura ed educazione giuridica e professionale, mi debbo necessariamente sottrarre”, ha detto Francesca Conte per spiegare le ragioni della sua rinuncia alla difesa di Sabrina Misseri. Parole gravi e non possono lasciare indifferenti nessuno, specie chi ha seguito il caso attraverso l’enorme ‘volume’ mediatico messo in atto da emittenti pubbliche e private, fino a tenere costantemente alta l’attenzione su di una vicenda umana e giudiziaria che non sembra avere raggiunto livelli da oblio.

“Mi è stato insegnato che la difesa tecnica, per essere efficace, deve essere libera da condizionamenti”… ha detto ancora l’avv. Conte.

E già nei giorni scorsi c’era stato lo ‘scontro’ a distanza tra il difensore di Michele Misseri, Daniele Galoppa, e l’altra figlia di Michele, Valentina, la quale avrebbe preteso la ricusazione di Galoppa, affermando che il padre stesso avrebbe fatto tale scelta.

Ed ecco che arrivano le dimissioni dell’avvocato di Sabrina, Francesca Conte, con motivazioni che riguardano "l’autonomia, l’indipendenza" del difensore e della difesa “coerente ed onesta, non potendo invece essere legata a speculazioni inconfessabili di ogni tipo”.

Ma di cose “inconfessabili” in questa triste faccenda ce ne sono già fin troppe. E a non poterle confessare non sarebbero soltanto gli imputati, ovvero le persone più contigue a loro. ma perfino negli ambienti giornalistici e professionali c’è una certa tendenza ad osservare regole di buon senso ed umana pietà, al punto da evitare considerazioni e commenti che prima o poi verranno a galla: la verità.

A dibattere sul tema saranno presenti in studio con il conduttore Lamberto Sposini, Iva Zanicchi, Marina Valensise, Carlo Bollino, Cinzia Gimeli e, in collegamento video, Vittorio Sgarbi.

A “L’Arena Protagonisti” Massimo Giletti ospita Bruno Vespa, che rivivrà i momenti più significativi della sua brillante carriera in una lunga intervista esclusiva. Saranno inoltre ospiti di questa puntata Laura Barriales, Ramona Badescu, Marina Valensise e Pamela Camassa.

1 commento:

  1. Mi dispiace dirlo ma di questa triste vicenda ne hanno fatto un reality incontrollato sarebbe minimo da censura. A tutti i media e ai suoi collaboratori dico solo di mettersi almeno per una volta dall'altra parte e provare come ci si sente.

    RispondiElimina

La redazione si riserva il diritto di rivedere o bloccare completamente i commenti sul blog. I commenti pubblicati non riflettono le opinioni della testata ma solo le opinioni di chi ha scritto il commento.