L’ARS SICILIA APPROVA IL DPEF PER ‘ALZATA E SEDUTA’, MA QUALCUNO PROTESTA

Palermo, 07/02/2013 - Ieri mercoledì 6 febbraio, nella 21ª seduta dell'Assemblea Regionale Siciliana, sotto la Presidenza del Presidente Giovanni Ardizzone, è stato approvato il Dpef 2013/2017, Documento di programmazione economica e finanziaria, già rimasto in ‘discussione’ per 3 volte, dopo tre sedute nelle quali il Dpef non era stato approvato per mancanza del numero legale.
Ieri il documento di programmazione economico e finanziaria è stato approvato dall'Ars con votazione per ''alzata e seduta'', come prevede il regolamento. Il sistema di votazione è stato contestato da alcuni deputati.

Presidente Giovanni Ardizzione: “Onorevoli colleghi, ricordo che eravamo in fase di votazione e che era stato presentato l’ordine del giorno n. 10 che riguarda l’approvazione del DPEF, a cui sono stati presentati tre emendamenti: 10.1, degli onorevoli Panepinto e Firetto, già comunicato nella seduta numero 18 del 29 gennaio 2013; 10.2, degli onorevoli Fazio, Ruggirello, Musumeci, Formica e Ioppolo; 10.3, degli onorevoli Falcone, Vinciullo e Pogliese. Invito gli assistenti a procedere nuovamente alla distribuzione dei tre emendamenti. Quindi, per ordine, passiamo alla votazione dell’emendamento 10.1”.

Greco Giovanni. Chiedo di parlare.
Presidente. Su cosa intende parlare?
Greco Giovanni. Chiedo la verifica del numero legale.
Presidente. Verifichiamo se risulta appoggiata a termini del Regolamento. La richiesta risulta appoggiata. Onorevoli colleghi, non essendo decorsa ancora mezz’ora dalla comunicazione del preavviso relativo alla votazione elettronica, sospendo la seduta, avvertendo che riprenderà alle ore 17.00. (La seduta, sospesa alle ore 16.45, è ripresa alle ore 17.10)

(La seduta è ripresa.Verifica del numero legale)

Presidente: Proclamo l'esito della verifica del numero legale: Presenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
L'Assemblea è in numero legale. Pongo in votazione l’ordine del giorno n. 10 come modificato. Chi è favorevole resti seduto; chi è contrario si alzi.

Cordaro: “Signor Presidente, onorevole Presidente della Regione, assessori, onorevoli colleghi,
ruberò un minuto all’Aula perché desidero che si precisi, perché mi pare che un voto così importante come quello sul DPEF, per ragioni che ciascun Gruppo ha esplicitato nelle scorse sedute, non può passare il criterio che per alzata e seduta. Si finisce per non comprendere chi abbia votato a favore e chi abbia votato contro. Volevo rappresentare, perché gli uffici ne prendano atto, che i deputati del Cantiere Popolare, del PDL, della Lista Musumeci, di Grande Sud e di PDS-MPA non hanno votato il DPEF”.

Presidente: “Onorevole Cordaro, non era un richiamo all’ordine dei lavori. Preciso, ancora una volta, che quando si vota per alzata e seduta non si specifica chi ha votato a favore e chi ha votato contro. Nel caso in cui, onorevole Musumeci, un Gruppo ritiene che bisogna specificare anche col voto, perché la specificazione c’era stata già con le dichiarazioni di voto che rappresentavano la questione del DPEF. Ci sono state le dichiarazioni di voto ed ognuno si è espresso sulla questione del DPEF. Quindi, nel caso in cui si voleva un voto specifico si poteva pure chiedere l’appello nominale”.

FORMICA. Chiedo di parlare sull’ordine dei lavori.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

FORMICA. Signor Presidente, onorevoli colleghi, ogni provvedimento che arriva in Aula è figlio,
e non può che essere così, di una sua storia dell’iter parlamentare. Durante tutto l’iter parlamentare
che ha riguardato l’approvazione del DPEF abbiamo assistito, in quest’Aula, alla mancanza per ben
tre volte del numero legale necessario per l’approvazione del DPEF stesso.
Abbiamo assistito alle dichiarazioni di interi Gruppi parlamentari, all’occorrenza del Movimento
5 Stelle, che ha dichiarato formalmente in quest’Aula che non votava il DPEF sia per carenza del
DPEF stesso, sia perché in contrasto con le posizioni assunte dal Governo in merito alla vicenda del
MUOS, per arrivare alla giornata odierna, che è stata da parte di un deputato, di un capogruppo che
ha chiesto, a nome del proprio Gruppo parlamentare, la richiesta di numero legale che è stata
appoggiata e che, quindi, lei, non essendo nei tempi tecnici, è stato costretto a rinviare l’Aula di
mezz’ora, perché nella prima mezz’ora non si può fare una richiesta di questo genere.