1° Maggio: «Festa del Lavoro», la filastrocca di Mimmo Mòllica

Pubblicato da
1° Maggio Festa del lavoro. La «Filastrocca del Lavoro» di Mimmo Mòllica racconta in versi e strofe questa importante ricorrenza. E noi la proponiamo a grandi e piccini per celebrare la «Festa del Lavoro e dei Lavoratori».  «Filastrocca del lavoro» di Mimmo Mòllica   Caro babbo che cos’è il lavoro? dei bambini domandano in coro a un papà stanco e pure affannato, dal lavoro appena tornato. Ed il babbo risponde a fatica «serve a vivere, è una regola antica». Ed aggiunge: «… ed inoltre, sapete il lavoro è passione, è volontà e decoro». «E che cosa vuol dire decoro?», ribatterono subito loro. «È nell’opera di un falegname, è Van Gogh, è in un vaso di rame». «È Geppetto e il suo pezzo di legno, è Pinocchio, è Collodi e il suo ingegno, è donare qualcosa di noi senza credersi dei supereroi». «È costruire un gran bel grattacielo, è Gesù quando spiega il Vangelo, compiacersi di quello che fai, è dolersene se non ce l’hai!». Però un tipo iniziò a blaterare: «È pagare la gente per non lavorare, s
0

DI PIETRO LAUREATO GRAZIE AI SERVIZI SEGRETI? DA SILVIO BERLUSCONI 90 MILA EURO DI INDENNIZZO

Pubblicato da
Le dichiarazioni di Silvio Berlusconi sono lesive dell'onore e del decoro dell'allora leader dell'Italia dei Valori Antonio Di Pietro. L'avvocato Scicchitano vince la causa: Silvio Berlusconi pagherà più di 90 mila euro ad Antonio Di Pietro "laureato grazie ai Servizi Segreti?" No, no è vero. Il Tribunale di Roma ha accertato la verità dei fatti relativi alla presunta laurea falsa di Antonio di Pietro segnando, dopo oltre 7 anni di battaglie giudiziarie, un nuovo grande successo legale del Prof. Avv. Sergio Scicchitano

26 giugno 2015 – I fatti risalgono al 10 aprile 2008 quando, durante la trasmissione televisiva «Porta a Porta» condotta da Bruno Vespa, Silvio Berlusconi aveva messo in dubbio la veridicità della laurea dell'ex pm Antonio Di Pietro. Ora la sentenza 13516/2015 del Tribunale di Roma ha definito l'annosa questione e Silvio Berlusconi dovrà risarcire Antonio Di Pietro con oltre 90 mila euro, di cui 75 mila a titolo di risarcimento e 15.350 per compensi legali ed esborsi di legge.
Il procedimento, pendente dal 2008 presso il Tribunale Civile di Roma, si inserisce in un contesto di più ampio respiro che ha visto contrapposti Antonio Di Pietro e Silvio Berlusconi relativamente alle dichiarazioni rese da quest'ultimo sulla presunta laurea falsa di Antonio Di Pietro. I giudizi incardinati sono tre ed hanno avuto vicende ed esiti differenti, dopo essere passati perfino per la Corte Costituzionale.
Come sostenuto dal Prof. Avv. Sergio Scicchitano (www.studioscicchitano.it), era evidente che le parole pronunciate durante la trasmissione «Porta a Porta» da Silvio Berlusconi, poiché esauritesi nella sfera di una competizione elettorale, non fossero finalizzate all'attività tipica del parlamentare. A tale riguardo la Corte Costituzionale, decidendo sul conflitto di attribuzione sollevato dai giudici, aveva annullato la delibera con cui la Camera dei Deputati aveva dichiarato che le frasi di Silvio Berlusconi, allora deputato e candidato premier, fossero insindacabili in base all'articolo 68 della Costituzione.

«Sono estremamente soddisfatto perché finalmente, dopo oltre 7 anni di battaglie giudiziarie, il Tribunale di Roma ha accertato la verità dei fatti confermando, come da noi sostenuto, che le dichiarazioni di Silvio Berlusconi sono lesive dell'onore e del decoro dell'allora leader dell'Italia dei Valori Antonio Di Pietro» commenta l'avvocato Scicchitano. Certo la battaglia è durata oltre 7 anni. Ma ora il Prof. Avv. Sergio Scicchitano ha vinto e si ritiene pienamente soddisfatto: «la verità finalmente è emersa». A stabilirla è stata proprio la Prima Sezione Civile del Tribunale di Roma.

Commenti

Posta un commento

NEBRODI E DINTORNI © Le cose e i fatti visti dai Nebrodi, oltre i Nebrodi. Blog, testata giornalistica registrata al tribunale il 12/3/1992.
La redazione si riserva il diritto di rivedere o bloccare completamente i commenti sul blog. I commenti pubblicati non riflettono le opinioni della testata ma solo le opinioni di chi ha scritto il commento.