Caro voli in rima: "Se in Sicilia vuoi tornare 800 euro devi pagare"

Pubblicato da
Festività in Sicilia è ormai sinonimo di caro voli. Anche quest’anno, tornare a casa per Pasqua sarà proibitivo per tantissimi emigrati. Da una rilevazione di Federconsumatori Sicilia, aggiornata al 18 marzo 2026, emerge il seguente quadro se si sceglie di partire il 2 o 3 aprile e tornare il 7: un volo di andata e ritorno con Ryanair da Milano verso Catania costa 407,39 €; per viaggiare da Torino 431,98€. Non migliora la situazione per chi ha necessità di atterrare all’aeroporto di Palermo: il volo costa 352,64 € da Bergamo e 410,15 euro da Verona €. Peggiora la situazione se si sceglie di volare con Ita Airways: 470,5 euro per un volo Milano-Palermo, 540,88 per la tratta Bologna Catania. 19 mar 2026 - Il fenomeno del caro voli, ormai strutturale nei periodi di alta domanda come le festività, continua a colpire in modo particolare la Sicilia, dove la mobilità dipende quasi esclusivamente dal trasporto aereo. La combinazione tra domanda concentrata in pochi giorni, offerta lim...
0

MESSINA E GLI SCANDALI ALL’UNIVERSITÀ : ‘UNIDEA’ NON CAMBIA IDEA MA SI SCUSA PER I TONI FORTI E PER NON AVER INDAGATO A FONDO

Pubblicato da
Alcuni chiarimenti sul comunicato di stamattina dell’associazione ‘unidea’: Ci scusiamo, quindi, per i toni forti e per non aver indagato a fondo sulle posizioni che altri esponenti di Atreju presero in quegli anni, per parole come "omertà" e "collusi" che hanno ferito la sensibilità di molti
Messina, 13/10/2013 - Il comunicato stampa di stamattina dell'Ass. Unidea ha cercato di fare un quadro generale della situazione dell'università di Messina, puntando il dito principalmente sugli scandali universitari degli ultimi mesi. Nel comunicato stampa noi ragazzi di Unidea abbiamo voluto fare riferimento al comportamento di alcune associazioni universitarie di allora che, con il loro comportamento, si resero complici del decadimento del nostro Ateneo.

Abbiamo nominato esplicitamente l'associazione Atreju, ricordando la possibilità che aveva, allora, tramite il proprio rappresentante del Consiglio di Amministrazione dell'Università di dare un forte segnale di protesta quando il Rettore decise di prorogarsi il mandato, segnale che invece si è concretizzato in un'astensione nel voto. Sulla base di questo abbiamo fatto questa provocazione, molto pesante, e di questo ne prendiamo atto, che spingeva non a fare un confronto tra associazioni ma semplicemente a fare chiarezza su un comportamento che riteniamo che, allora, fu poco incisivo e incoraggiante.

Ci scusiamo, quindi, per i toni forti e per non aver indagato a fondo sulle posizioni che altri esponenti di Atreju presero in quegli anni, per parole come "omertà" e "collusi" che hanno ferito la sensibilità di molti. Continuiamo a credere che il silenzio di quegli anni ci ha danneggiato tutti e che adesso è arrivato il momento di lavorare per la rinascita del nostro Ateneo. A questo proposito riconosciamo l'attivismo che ha mostrato in questi ultimi mesi Atreju, sebbene non ne condividiamo i modi e ci auguriamo che in futuro la condizione del nostro Ateneo possa migliorare.

Commenti

  1. nunzio guglielmo15 ottobre 2013 alle ore 09:55

    Da oltre mezzo secolo si sapeva che le cose all'Università andavano "così". Si sapeva che bastava far da portaborsa per qualche tempo a quel tal cattedratico che ti prendeva in simpatia od a cui si eri stato debitamente segnalato che poi arrivava il concorso ad hoc e ....... Io non c'ero addentro ma, pensavo, non potevano essere tutte gratuite voci di popolo e difatti non lo erano. Come me lo sapevano TUTTI, specie nella Messina bene per non dire poi, ovviamente delle autorità ed anche di polizia e carabinieri. Ma forse avrò sognato....

    RispondiElimina

Posta un commento

NEBRODI E DINTORNI © Le cose e i fatti visti dai Nebrodi, oltre i Nebrodi. Blog, testata giornalistica registrata al tribunale il 12/3/1992.
La redazione si riserva il diritto di rivedere o bloccare completamente i commenti sul blog. I commenti pubblicati non riflettono le opinioni della testata ma solo le opinioni di chi ha scritto il commento.